Бизнес и адвокатура. Бизнес адвокатура


Бизнес и адвокатура

Мероприятие состоялось в рамках XII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» «Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании» на IV Московском юридическом форуме. С докладами по проблемным вопросам выступили исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант, член Совета АП г. Москвы Лев Бардин.

Участники обсудили вопросы реформирования сферы квалифицированной юридической помощи, взаимодействия института адвокатуры и общественных бизнес-объединений, проблемы правоприменения в защите прав и интересов бизнеса и предпринимателей.

Активно и с заинтересованностью прошла дискуссия при обсуждении докладов о путях развития адвокатуры на современном этапе, организации и принципах деятельности адвокатуры в России, проблемах взаимоотношений адвокатов и коммерческих организаций. Не остались без внимания вносимые в уголовно-процессуальное законодательство поправки по обеспечению права на защиту предпринимателей, а также современные подходы к оказанию квалифицированной юридической помощи.

Светлана Володина рассказала о значении стандартов повышения квалификации адвокатов в новых условиях. Были обсуждены отдельные вопросы правового обеспечения бизнеса: участие адвоката в качестве представителя по налоговым спорам, навыки адвоката при ведении дел в бизнес-адвокатуре, организационные аспекты оказания квалифицированной юридической помощи участникам предпринимательской деятельности, психологические особенности доверителей – представителей бизнеса и многие другие.

В панельной дискуссии Юридического форума «Юрист на современном рынке труда: актуальные вопросы формирования новой модели выпускника юридического вуза, востребованность и трудоустройство» обсуждались проблемы уровневого подхода к организации высшего юридического образования; компетентность, квалификация, личностные характеристики выпускника; управление процессом образования с учетом потребности работодателя в юристах. В качестве экспертов и одновременно представителей работодателей выступали руководители структур Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Министерства образования и науки, ведомственных вузов, судебной системы, органов прокуратуры, адвокатуры, Федеральной антимонопольной службы и др.

Интересы адвокатского сообщества представлял исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, который проинформировал о требованиях адвокатской профессии в современных условиях к претендентам на статус адвоката, в том числе к выпускникам юридических вузов, пришедшем на стажировку в адвокатские образования, а также о соотношении общепрофессиональных компетенций и профильной подготовки начинающих адвокатов.Фото предоставлены пресс-службой Университета им. О.Е. Кутафина

fparf.ru

Бизнес-адвокатура готова реформироваться

 

Министерство юстиции и адвокаты едины в стремлении преодолеть дуализм на рынке юридических услуг

27 ноября в отеле «Балчуг Кемпински Москва» прошла конференция «Проблемы и перспективы бизнес-адвокатуры в России», организованная Федеральной палатой адвокатов РФ, Американской ассоциацией юристов и Ассоциацией юристов России.

Юрий Пилипенко, Евгений Семеняко, Глеб Глинка, Елена Борисенко

Открывший конференцию президент ФПА Евгений Семеняко отметил, что вопрос регулирования сферы оказания правовой помощи в России непозволительно затянулся. А те, кто долго запрягает обречены на столь же медленную езду. Между тем российский рынок юридических услуг продолжают активно осваивать представители иностранного и отечественного юридического бизнеса, не скованные ни корпоративными, ни этическими рамками. Они быстро развиваются, причем не без участия адвокатов, которые неформально состоят в трудовых отношениях с такими фирмами.

По мнению президента ФПА необходимо ускорить решение проблемы установления единых стандартов оказания квалифицированной юридической помощи для всех юристов. С ним солидарна помощник заместителя министра юстиции Елена Борисенко, которая выразила уверенность, что у адвокатского сообщества достаточно возможностей, чтобы добиться позитивных подвижек в этой области. Она сообщила участникам конференции, что в Минюсте принято решение создать экспертно-консультативный совет, одна из секций которого будет заниматься именно этим вопросом. Для работы в секции приглашены представители ФПА.

Выступившие на конференции представители бизнес-адвокатуры Виктор Буробин, Дмитрий Шестаков, Василий Рудомино остановились на ключевых проблемах оказания юридической помощи в сфере предпринимательской и хозяйственной деятельности и выразили надежду, что эти проблемы будут решены при активном участии адвокатского сообщества.

   
 Евгений Семеняко и Елена Борисенко  Виктор Буробин и Юрий Пилипенко

Пресс-служба ФПА

www.advgazeta.ru

Бизнес-адвокатура

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 18Следующая ⇒

53. Д е в л и к а м о в А.А. Слуга Фемиды и Гермеса: прикладное пособие для тех, кто хочет добиться успеха в бизнес-адвокатуре. – М.: ПолиграфОпт, 2004. 237 с.

54. И в а н о в В.Н. Справочник бизнес-адвоката: профессиональная практика. – М.: ГроссМедиа, 2004. 608 с. – 3 тыс. экз.

55. П у х о в а Т.Л. Бизнес-адвокатура. Советы «тертого калача». – М.: ООО «Профобразование», 2004. 144 с. – 3 тыс. экз.

Адвокат в уголовном процессе

56. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.И. С е р г е е в а. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 351 с.

57. Б а б у р и н С.Н., Г л и с к о в А.Г., Г л и с к о в А.А., З а б е й в о р о т а А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. – М.: МЦФЭР, 2004. 544 с. (Приложение к журналу «Консультант», 15–2004).

58. Б а р е н б о й м П.Д. Как избежать пытки: Психология допроса и защита граждан. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. 112 с.

59. Б е з л е п к и н Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. – М.: ТК Велби, 2004. 680 с.

60. Б у д н и к о в В.Л., С м а г о р и н с к а я Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: лекция. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2004. 46 с.

61. Г о л ь ц о в А.Т. Заключение под стражу. – М.: Р. Валент, 2004. 80 с.

62. Е н и к е е в З.Д., Е н и к е е в Р.З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних. Социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. 251 с.

63. И г н а т о в С.Д. Правовой статус адвокатуры, адвоката-защитника и адвоката-представителя: Учеб. пособие. – Ижевск: Типография Удмуртского государственного университета, 2004. 313 с.

64. К о р е н е в с к и й Ю.В., П а д в а Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. – М. Юристъ, 2004. 159 с.

65. М а к а р к и н А.И. Состязательность на предварительном следствии / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор В.В. Вандышев. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 265 с.

66. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области / Тезисы конференции. – М.: Изд. дом «Новый учебник», 2004. 144 с.

67. Ф о м и н М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство): Учеб.-практ. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2004. 532 с.

Адвокат в суде присяжных

68. Суд присяжных: Методическое пособие для адвокатов / Под общей ред. д. юрид. н., проф. С.В. Н а р у т т о, В.Г. К у ш н а р е в а и к. юрид. н., доцента Л.А. П л о т н и к о в о й. Юрид. фак-т Хабар. гос. акад. экон. и права. Адвокат. палата Хабар. края. Партнерство «Хабаровск–Аляска: верховенство закона». – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 68 с. – 300 экз.

Роль адвоката в разрешении юридических конфликтов в рамках правоприменительных

Или консенсуальных процедур

69. А с т а х о в П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов. Монография. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2004. 154 с.

mykonspekts.ru

Бизнес-адвокатура (юридические услуги) – 4 часть

Бизнес-адвокатура (юридические услуги) – 4 часть

28.02.2013 admin юридические услуги, аутсорсинг, бизнес

Важной сферой деятельности бизнес-адвокатов является защита интересов субъектов хозяйствования, их служебных и должностных лиц, а также интересов остальных участников отношений в сфере предпринимательства, в процессе дознания и предварительного следствия, согласно уголовно-процессуального законодательства. Адвокаты как внешние консультанты участвуют в осуществлении правовой работы. О сути правовой работы подробно говорится во многих публикациях специалистов.

Здесь мы кратко отметим следующее. Нормы законодательства (и хозяйственного в том числе) адресованы практически до всех работников, занятых в сфере хозяйствования и предпринимательской деятельности. Эти люди придерживаются правовых норм, выполняют и используют их, то есть осуществляют реализацию этих норм в своей обычной (повседневной) работе. Реализация норм законодательства в работе субъектов предпринимательства, соответствующие действия их органов (прежде всего исполнительных) и сотрудников представляют собой нормальный процесс, который сложно отделить от любого прочего процесса хозяйственной деятельности или руководства такой деятельностью. Все вышеописанное позволяет нам сделать простой вывод, что процесс реализации норм и правовой работа – понятия максимально близкие, но не такие, которые полностью совпадают.

Следует считать правильным понимание сути правовой работы, высказанное некоторыми специалистами. Правовая работа – это не обычные действия работников по реализации правовых норм. Она заключается в организации, упорядочении процесса реализации права. Самое главное, что правовая работа – деятельность, прежде всего, организационная.

Поскольку, как было доказано выше, адвокатская работа выполняется в рамках очерченных законом организационных форм, то адвокат не может иметь организационных или властных полномочий в рамках предприятия, так организационные формы осуществления адвокатской профессии не могут быть интегрированы «внутрь» хозяйствующего субъекта. Конечно, юрист, который имеет адвокатское свидетельство, может работать по найму в юридической службе предприятия. Однако такой юрист в рамках своих трудовых обязанностей не может реализовать профессиональные права адвоката. Именно поэтому адвокатура не может непосредственно осуществлять правовую работу в субъектах хозяйствования, а может выступать лишь внешним консультантом, оказывать помощь в осуществлении правовой работы. На сегодня все. Удачи!

promoney4you.com

Бизнес-адвокатура (юридические услуги) – 2 часть

юридические услуги, аутсорсинг, бизнес

Как уже говорилось ранее, главную роль в правовой работе должны играть юридические службы предприятий и государственных органов. Правда, ранее адвокаты осуществляли обслуживание предприятий, не имевших своих юрисконсультов. Но такая деятельность адвокатов не приобрела массового характера и что называется, не делала погоды. Бизнес-адвокатура у нас возникла с началом экономических преобразований, и ее основателями были юристы-хозяйственники. С начала расцвета частного бизнеса возникла потребность в юристах-хозяйственниках, например в тех, кто отлично знал международное право и практиковался во внешнеэкономической деятельности. В то время классические адвокаты не могли оказывать подобных услуг, ведь они были и оставались хорошими специалистами в сфере уголовного права, неплохо ориентировались в гражданском праве, хорошо владели жилищным и семейным правом.

Впрочем, налоговое, хозяйственное, таможенное, внешнеэкономическое, инвестиционное право не были предметом активной деятельности классических адвокатов. Как справедливо заметил один специалист, во всем мире – и там, где царит англо-американская система права, и в тех местах, где принята романо-германская система права – юристом, человеком, оказывающим профессиональные юридические услуги, является лишь адвокат. Так что наших юристов, которые представляли интересы клиентов за рубежом, но не были адвокатами, воспринимали не совсем серьезно. А вот статус адвоката придавал уважения в западном юридическом сообществе. Поэтому адвокатский статус юристам-хозяйственникам очень нужен.

Для эффективного осуществления юридической практики знаний и опыта часто мало. Юристу нужен определенный статус, права и обязанности, определенные законодательно. Мы уже упоминали, что отменив лицензирование предпринимательской юридической практики, государство фактически устранилось от регулирования ее осуществления. Нелегко практиковать, когда ты «никто и звать тебя никак», особенно когда необходимо собрать доказательства или принять меры по защите законных прав и интересов своего клиента. Поэтому энергичные юристы-хозяйственники и получали адвокатские свидетельства, а вместе с ними – профессиональные гарантии и права адвокатов, законодательно урегулированный адвокатский статус. То есть цель таких их действий была чисто прагматическая.

Данные адвокатам нашим законодательством профессиональные гарантии и права, конечно же, придают им некоторые преимущества перед остальными субъектами, осуществляющими правовую работу. Так что привлечение адвокатов (как внешних консультантов) не только целесообразно, но и необходимо, так как оно может дать серьезный позитивный результат, обеспечить более качественную защиту законных интересов отечественных бизнесменов.

На сегодня все. А сейчас я хочу обратиться к тем из вас, кто дал деньги в долг и теперь не знает, как их беспроблемно получить обратно. Как вы понимаете, ситуация серьезная, но выход из нее есть. В общем, если вам, например, необходима такая услуга, как возврат долга по расписке, то посетите web-сайт www.bv-consult.ru – это адрес компании «БВ-Консалт», оказывающей гражданам России качественные юридические услуги. Здесь работают настоящие специалисты, которые решат все ваши проблемы оперативно и профессионально. Уверен, вам понравиться!

promoney4you.com

Коллегия адвокатов — основной тормоз развития адвокатуры — АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

Одной из самых неблагоприятных с позиции бизнес-юриспруденции форм адвокатских образований в современной России являются коллегии адвокатов. Основываясь на своеобразном «крепостном праве», они являются основным тормозом развития адвокатуры современного типа.

Маркетинговые аспекты открытия и содержания коллегии адвокатов

Коллегия адвокатов является формой адвокатской деятельности, близкой к такой организационно-правовой форме, как общество с ограниченной ответственностью. Эта модель была трансформирована из коллегий адвокатов и юридических консультаций советского периода. Коллегия адвокатов задумывалась в качестве некой временной, переходной формы от социалистической адвокатуры к адвокатуре свободного рынка. Однако, благодаря ряду факторов, которые будут изложены в дальнейшем, коллегии продолжают быть основной формой организации адвокатской деятельности в России. На сегодняшний день, оставаясь «осколками старого мира», они играют значительную роль в организации современной адвокатуры.

Коллегиальные плюсы

Выделим следующие положительные стороны выбора такой организационно-правовой формы адвокатского образования, как коллегия адвокатов:

  • значительная распространенность;
  • простота вступления;
  • монопольное положение;
  • получение минимального опыта;
  • распределение расходов по содержанию офиса;
  • создание сети филиалов;
  • ограниченная ответственность.

Значительная распространенность коллегий на рынке адвокатских услуг объясняется несколькими факторами. Во-первых, после создания в 2002 г. нескольких альтернативных форм адвокатских образований, большинство адвокатов были переведены в коллегии автоматически. Во-вторых, традиционное построение коллегий избавляло адвокатов, в них состоящих, от необходимости переходить в какую-либо новую, до этого неизвестную им форму организации своей деятельности (по принципу «от добра добра не ищут»). Большое количество коллегий адвокатов, а также их филиалов, приводит к тому, что у начинающих юристов фактически не остается выбора при решении вопроса о том, какую организационно-правовую форму предпочесть. Особенно это актуально в провинции, где количество адвокатских фирм в принципе ограничено и представлено, в большинстве своем, именно коллегиями адвокатов.

Простота вступления связана с тем, что, в отличие, скажем, от адвокатских бюро, учредителям коллегии не важны профессиональные и этические качества кандидата. Им необходимы вступительные взносы и регулярные выплаты, которые член коллегии обязан ежемесячно вносить на содержание управленческого аппарата. Именно поэтому желание практически любого кандидата на вступление будет немедленно удовлетворено.

Монопольное положение коллегий адвокатов связано как с большим количественным составом состоящих в них адвокатов, так и с традиционным вхождением руководителей коллегий в органы адвокатского самоуправления – советы адвокатских палат. Это приводит к тому, что при наложении различных видов профессиональных взысканий коллегиальные адвокаты отделываются, как правило, легким испугом, в то время как в отношении, например, индивидуальных адвокатов применяются самые жесткие меры наказания, вплоть до лишения статуса. То есть юрист, вступивший в коллегию адвокатов, получает своеобразную «индульгенцию» от привлечения его к профессиональной ответственности.

Получение минимального опыта адвокатской деятельности при данной форме организации деятельности гарантировано любому начинающему специалисту. Конечно, в отличие от адвокатских бюро, никто из коллегиальных адвокатов напрямую не заинтересован в повышении профессионального уровня своего менее опытного коллеги (лишь бы он собирал своим трудом финансовые средства на членские взносы), однако в профессиональном совете молодому адвокату никогда не откажут. Новичкам работа в коллегии позволяет приобрести практический опыт, в основном – по назначенным делам, оплата которых происходит за счет государства. Кроме того, начинающим адвокатам могут перепадать некоторые заказы и от их старших коллег.

Разделение расходов по содержанию офиса. Коллегию можно сравнить с множеством адвокатских кабинетов, работающих под одной крышей – президиумом коллегий адвокатов. Однако, в отличие от адвокатских кабинетов, юристы распределены по филиалам, в которых работают сразу несколько человек. Это позволяет коллегиальным адвокатам содержать офис совместно. А с учетом того, что офис требуется не постоянно, а только для встречи с клиентами, несколько коллегиальных адвокатов могут без стеснения использовать небольшое помещение совместно.

Создание сети филиалов. Коллегия вправе создавать филиалы на всей территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, если это предусмотрено его законодательством. В случае создания коллегией своего имени на рынке, она может «продавать» его для организации филиалов другими адвокатами.

Ограниченная ответственность. Члены коллегии не отвечают по ее обязательствам, а коллегия не отвечает по обязательствам своих адвокатов. Все это минимизирует риск финансовых расходов по обязательствам коллег (в данном случае каждый юрист – сам за себя).

Очевидные минусыК отрицательным маркетинговым аспектам выбора данной организационно-правовой формы относятся:

  • финансово-затратный аппарат управления;
  • налоговая отчетность;
  • излишняя опека;
  • незаинтересованность в развитии;
  • отстраненность от принятия решений;
  • социалистическая сущность.

Финансово-затратный аппарат управления. Как и при работе любой крупной организации, в деятельности коллегии адвокатов возникают проблемы разрастающихся расходов на содержание аппарата управления. Закономерности увеличения бюрократического аппарата, выделенные Н. Паркинсоном, который указывал, что «чиновники в той или иной степени подвержены размножению», применимы и к аппарату управления коллегии адвокатов. В отличие от, например, небольшого по численному составу адвокатского бюро, где все управленцы «на виду», огромный руководящий механизм коллегии скрыт от ее рядовых членов, что потворствует значительным финансовым тратам коллегиальных управленцев на свое содержание.

Налоговая отчетность первоначально была сильной стороной коллегий адвокатов. Являясь налоговыми агентами своих адвокатов-учредителей, коллегии освобождали последних от бремени ведения налоговой отчетности. Через некоторое время ситуация изменилась. Государство обязало коллегиальных адвокатов дополнительно самостоятельно отчитываться в налоговых органах. Подобная двойная отчетность привела к тому, что коллегии адвокатов стали своеобразными налоговыми осведомителями в отношении своих членов, не раз навлекая на них крупные налоговые неприятности.

Излишняя опека возникает со стороны коллегиальных управленцев – президентов коллегий и заведующих филиалами. По первоначальной идее законодателей, коллегиальный адвокат является финансово независимым лицом. Так, соглашение об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключается непосредственно между адвокатом и доверителем и регистрируется в документации коллегии. Это позволяет адвокату самостоятельно контролировать свою клиентскую базу, что невозможно, например, в адвокатском бюро. Однако с течением времени коллегиальные управленцы стали вмешиваться в деятельность адвокатов, стремясь контролировать их финансовые потоки. Это произошло путем жесткой регламентации выдачи адвокатских ордеров, участия заведующих филиалами в подписании договоров с клиентом и т. п. Все это, в конце концов, побудило рядовых адвокатов вести своеобразную «двойную бухгалтерию», затрачивая на это большие временные и эмоциональные ресурсы.

Незаинтересованность в развитии коллегии со стороны ее рядовых членов связана с их фактическим устранением от управления. В отличие от адвокатского кабинета и адвокатского бюро, где польза финансовых вложений в собственную фирму очевидна, в коллегии адвокатов рядовые юристы опасаются, что их деньги будут поглощены управленческим аппаратом. Это приводит к тому, что коллегии адвокатов практически не вкладываются ни в маркетинг, ни в рекламу, ни в бренд своей фирмы, обрекая ее, тем самым, на медленное угасание.

Отстраненность от принятия решений. Согласно «Большому юридическому словарю», коллегия – это группа лиц, образующих руководящий, совещательный или распорядительный орган. Все основные решения здесь принимаются руководящим органом (коллегией в коллегии). Освобождая других адвокатов от «бремени» принятия решений, орган управления действует от имени всех членов, но не всегда в их интересах.

Социалистическая сущность коллегий адвокатов не дает им должным образом вписаться в актуальные рыночные условия. На сегодняшний день они стали своеобразным «крепостным правом» современной адвокатуры и существуют во многом лишь благодаря административным ресурсам и государственным «прикармливаниям» в виде оплаты адвокатских услуг неимущим, игнорируя ситуацию реальной конкурентоспособности на рынке юридических услуг.

Автор: Роман Мельниченко

Адвокатское бюро

Адвокатский кабинет

Очерки АДВОКАТУРЫ

Выбор внешней формы ведения юридического бизнеса

Рекомендую прочитать

advokat-ko.ru